大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于祖鲁法则股票分析的问题，于是小编就整理了1个相关介绍祖鲁法则股票分析的解答，让我们一起看看吧。
由于清朝末期，朝廷只顾对付国内农民起义或巩固自身统治颇于应付，加之多年闭关锁国政策，牙根没意识到隔了半个地球的英国会攻打中国。林则徐烧了英国的鸦片，英国早就想报复正好有了机会，他们四处派遣间谍到东南各沿海刺探情报，以牧师，记者，船员身份潜入我国，经过分析得出，大清政府完全不堪一击，只用数千人就可打败，果不其然，清政府最终失败，割让香港赔了款。在鸦片战争中，英国有坚船利炮固然重要，但他跑来半个地球敢来攻打中国，说明了什么？显然在于清政府的腐败无能，可以派数十万甚至百万军队镇压太平天国及义和团，却不能有效组织抵抗仅几千人的侵略者。林则徐烧了鸦片，为民除了害，清政府却迫于英国淫威而对林则徐加罪，真是悲催了，所以鸦片战争失败，英国有一定优势，但最主要的还是清朝政府的“防民甚于防寇”，将大好河山悉数丢尽，腐败的满清难辞其咎。
两方面原因都有。英军确实很强，清军也确实太怂。
先说英军。
鸦片战争前夕，英国已经完成了第一次工业革命，进入了工业时代。
不要小看英国人在当时取得的这个成就。因为站在1840年代那个时间截点，全世界只有英国一个国家基本上完成了以大机器生产取代了传统的工厂手工业生产。
而有了大机器生产这个前提，英国在当时具备了对全世界都“降维打击”的资本。
也就是我们俗称的“吊打”。
举个例子说，英国决定对清政府动武后，英军从本土到广州，坐船只要三个月时间，驻印度的英军以及印度仆从军坐船到广州只要一个月时间。而清政府从四川、甘肃、黑龙江调往东南沿海的增援部队，却要走半年。
咱们常说，鸦片战争是本土作战，英军是远道而来，清军是以逸待劳。可从调兵时间这一个点来看，到底谁是“逸”，谁是“劳”呢？
整个鸦片战争期间，前后一共有二十万清军参战，而英军只有两万。清军看似人多，可这二十万人分布在数千公里长的海岸线，每个防御点的兵力都比人家少，机动能力又不如人。以至于每次战斗，清军实际上都是以寡敌众。
这种能以局部优势完全消除整体兵力不足的表现，就是当时两国综合国力的差距。
不请自来，在此我来回答此提问，首先提问者之目的是什么已经很清楚，本人也看了数位之回答者之几乎大体相同之回答，不错，清朝在第一次鸦片战争中是失败了，但是，失败的原因除了以上诸位回答者大多都是从当今之历史宣传中所找之答案，那么更深层之东西又有谁能回答？纵贯整个鸦片战争，甚至纵贯每场战役，双方出战的兵力是多少，还有当时清朝军队的兵力与部暑，双方的武器与装备，这一切有谁又能答出，不错，现在很多人都说，第一次鸦片战争区区不足一万的英军，打败了拥有八十万的清军，不错，是不足一万的英军打败了八十万清军，不错，当时清朝是拥有八十万军队，那么这八十万军队分驻在全国之兵力又是多少，换句话说这八十万军队具体到真正驻扎在全国各地的兵力又仅有多少，还有，清朝的军队分为八旗与绿营，那么清朝军队的主力又是谁，当时的八旗仅有多少，除了北京之外，驻扎在全国的八旗又仅有多少，那么在此且问，人们所说的清朝军队，到底指的是八旗还是绿营，换句话说清朝军队的主力到底是八旗还是绿营，那么这一切谁又能够讲明，就此从而引深到战场上，在战场上造成清军失败的真正原因到底又是什么，换句话甚至可以说在战场上不战而退，甚至临阵脱逃的到底是八旗还是绿营，所有这一切从外军当时的随军日记中就能够说明一切！
总之，第一次鸦片战争清朝真正失败的原因到底是什么，这所有之一切又有谁能真正讲明？！最后我要说一句，一些人不要以为看了一些当今之历史宣传或看了几本历史书，甚至历史教科书，就以为了解了历史
我祖辈火器营的，有多少人知道火器营在反侵略战争的战场上，有多少我世代的先人们，又多少八旗将士战死在沙场，这些又有谁知道？！
现在一些人只知道八旗子弟提笼架鸟，那么八旗将士世代流血牺牲又有多少人知道？！
到此，以上就是小编对于祖鲁法则股票分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于祖鲁法则股票分析的1点解答对大家有用。
